Oficjalne forum Biznesu filmowego

Kaczy

Zacznę może od tego, że v 0.72 nie jest moją pierwszą, ale dopiero w najnowszej wersji mam takie problemy... W trybie kariery ciężko mi zrobić przynajmniej jeden film zwłaszcza mając tak nieznaczną ilość gotówki na koncie, co w porównaniu do komputerowych jest niczym (nie wiem dlaczego oni mają więcej). Od dnia wydania siedzę nad tą grą i mechanizmu jej działania nadal rozgryźć nie mogę, aż postanowiłem Was tutaj wszystkich prosić o pomoc i wskazówki w zrozumieniu powiązań dotyczących klasy filmu i scenariusza - w jaki sposób dobierać, łączyć, albo co robić by scenariusz danego gatunku był ciekawszy...

tomiga

To kilka komentarzy:

Z jedej strony wielu graczy proponujac swoje pomysly mowi o realizmie, a jak przychodzi co do czego, to zaraz sa pytani dlaczego komputer ma wiecje kasy... bo ma! ;) ... w biznesie (jakimkolwiek) nie ma czegos takiego jak rowne szanse. Jak wchodzisz na jakis rynek najczesciej jest juz tam jakas konkurencja, ktora ma doswiadczenie, pieniadze i lepsza na nim pozycje, a Ty jako mlody wilczek musisz sam sobie radzic ... tak wiec pomysly zeby wszyscy mieli po rowno to tylko socjalistyczne bajki ;) Dotyczy to w szczegolnosci trybu kariery, ktora z zalozenia miala byc dla tych, dla ktorych BF stal sie za prosty i brakowalo im wyzwan.
Tryb kariery ma byc trudny.

Przechodzac teraz do analizy Twoich przypadkow.

Generalnie w BF (jak i w "realu") Sa dwa swiaty: krytkow i widzow. Kazdy z nich rzadzi sie swoimi prawami. Tak wiec film generalnie moze byc dobry/ciekawy wartosciowy ale byc zle "stargetowany". Stad tez ocena krytykow moze byc nieco wyzsza pomomo nienajszczesliwiej dobranych parametrow. Podstawowej informacji ktorej tu brakuje ile te filmy zarobily. Bo nawet jezeli maja dobra ocene to juz publicznosc nie koniecznie musi chciec na nie chodzic, chocby ze wzgledu wlasnie na zbyt duza ilosc przemocy czy seksu w filmie familijnym. (Choc odwrotne sytuacje tez sie zdarzaja, kiepskie recenzje a dochody duze)

FX: to po prostu studio (lekko zmodifikowane dla najwyzszych poziomow) ale jest to stare oznaczenie studia... Na poczatku byl taki plan ze studia do *** mialy miec stala wartosci punktowa, a dopiero najwyzsze mogly sie miec lepsze gorsze efekty specjalne... w tej chwili odpowiada za to postprodukcja.

People vs. Larry Flint
Dostal 4* pomimo nie specjalnej gry aktorow (ktorzy jednak sami w sobie sa dobrze dobrani do gatunku). I swietnej postawy rezysera. Film ma dobry scenariusz. O 4* zadecydowalu tutaj wydluzonemu czasu produkcji

Family plan
Mial troche szczescia bo ledwie sie zmiescil w 4* no ale udal o mu sie. Rowniez dobrze dobrana obsada. Ktora zagrala nie rowno ale ogolnie trzymala poziom. Ale jakas drobna modyfikacja (np kilka lat u Anny Dymnej) i film nie mial by juz 4* ;)

Fakt tutaj mozna by sie przyjrzec fragmentowi kodu odpowiadajacemu za wliczanie poziomu scenariusza do oceny. Moze jednak troszke bardziej zroznicuje ten parametr.

W ostatnim przypadku nie ma chyba nad czym dyskutowac utalentowani aktorzy zagrali bardzo dobrze rezyser choc malo znany tez stanal na wysokosci zadania. Tutaj nawet zmiana algorytmow oceny poziomu scenariusza nie pomoga. Ten film byl skazany na sukces ;)

Generalnie dzieki za podeslanie tych "podejrzanych" sytuacji. W przypadku drugiej pozycji mozna dyskutowac nad 4* po prostu film mial troche szczescia. Poeksperymentuje jeszcze z tym poziomem scenariusza i i jego wplywem na oceny krytykow.

Jak bedziesz mial wiecej watpliwosci to umieszczaj je na forum... Algorytmy zawsze mozna probowac udoskonalac. Wiec wszelki wasz "input" jest mile widziany.