Oficjalne forum Biznesu filmowego

tomiga · Wysłany: Sob 10:49, 01 Mar 2014 Temat postu:

No w końcu... widzę że zaczynasz łapać...
ale fakt to że Sharapowa i Królik dostali nagrody to duże zaskoczenie dla mnie ;) z drugiej strony von Trier z każdego potrafi wycisnąć ostatnie soki ;)

Gatunki się odblokowują w grze imprezowej również... ale musisz zacząć do wyższego stopnia trudności..

Na poziomie amator masz tylko podstawowe gatunki
na absolwencie masz już więcej a dopiero na zawodowcu wszystkie...

Jak już zacznie Ci iść (będziesz powtarzalny w swoich filmach) przerzuć się na wyższy poziom.

Nagrody nadal trudno zdobyć ale jak widać w końcu i Tobie się udało... widzę że zaczynasz sobie radzić i mam nadzieje że w końcu załapiesz bakcyla i przekonasz się do gry ;)

Ale Twoje wybory nadal nie są optymalne... możesz wycisnąć znacznie więcej, więc jeszcze trochę eksperymentów przed Tobą....

sauron76 · Wysłany: Pon 2:18, 03 Mar 2014 Temat postu:

Jak dla mnie gatunki powinny być odblokowywane niezależnie od poziomu. Nie chce mi się bawić w trudniejsze poziomy. Gram dla zabawy. Wolałbym na łatwym poziomie nie mieć osiągnięć ale pobawić się samą grą. Wkurza mnie, że na łatwym poziomie nie mogę sobie napisać dramatu ani filmu SF. Scenariusze generowane przez AI są często dziwne i nie do końca mi się podobają.

Pobawiłem się jednak na najtrudniejszym poziomie i efekt końcowy był dość dobry. Zdobyłem 65 nagród i skończyłem z prestiżem 750. Pewnie jeszcze mógłbym dużo wyciągnąć ale i tak się ciesze. Nie mogłem jednak za nic dostać Oskara za najlepszy film. W pozostałych kategoriach dostałem sporo Oskarów. Nie szło mi w dramacie. Mógłbyś podpowiedzieć co ustawiać w dramatach. Z teatrem szło mi rewelacyjnie. Ustawienie postprodukcji na 100 prawie zawsze daje pięć gwiazdek. Dorzucam fotki.

tomiga · Wysłany: Pon 18:48, 03 Mar 2014 Temat postu:

Generalnie moje założenie było takie że na najprostszym poziomie nie powinno się grać... gra jest zbyt prosta. I dlatego chciałem zmotywować ludzi do grania na wyższych poziomach poprzez udostępnienie im dodatkowych opcji.

Co do scenariuszy generowanych przez AI to takie mają być... nie zawsze chce się tworzyć własne scenariusze i dużo graczy bazuje na tych wygenerowanych dlatego chciałem ich zmotywować do tworzenia własnych (z drugiej strony ja osobiście z 80% filmów robię na scenariuszach wygenerowanych - można znaleźć kilka które nadają się na produkcję wystarczy tylko często zaglądać co jest dostępne - co miesiąc część scenariuszy się podmienia więc co chwile warto sprawdzać czy nie ma czegoś co by nam podpasowało).

No ale gratuluje widzę już całkiem niezłe efekty Twoich gier (na MovieStats mam Twoje najlepsze filmy).

Generalnie nie podpowiadam odnośnie konkretnych parametrów... podaje tylko ogólne wskazówki ;)

Postprodukcja nie powinna mieć ŻADNEGO wpływu na oceny krytyków... (sprawdzę to jeszcze czy przypadkiem nie ma jakiegoś błędu).

Jeszcze co do nieskrępowanej gry... Jeden z graczy podsunął mi pomysł stworzenie dodatkowego tryby (nazwałem go szybka gra) która nie miała by ograniczeń co do dostępności twórców, gatunków oraz większą gotówkę na starcie... oczywiście w tym trybie nie było by trofeów ani nie możnaby było ustawiać parametru czasu trwania rozgrywki - byłaby ona krótsza np. 20 lat)

Zastanowię się nad implementacją takiego trybu...

qsy83

Może podłączę się pod temat - lata temu grałem w pierwszą część gry - bardzo fajnie mi szło z tego co pamiętam. Wczoraj przypomniałem sobie o tej grze - ściągnąłem v2.

Wszystkie filmy jak leci to klapa - 1* max 2* - poczytałem trochę o mechanice gry. Teoretycznie na start najlepiej wybrać komedię - tak też robię.
Wybieram takie gdzie jest dużo humoru i jak najmniej akcji/sexu - teoretycznie typowa komedia. Zakończenie najlepiej happy end.

Następnie dobieram sobie aktorów / reżysera - wybieram tych z najlepszym talentem i humorem do 1 miliona (na początek). Wybieram studio to najtańsze albo to troszkę droższe - efekt zawsze ten sam...

Próbuję trochę mieszać, szukać możliwości rozwoju i do jakich wniosków dochodzę?
Spróbowałem iść na przekór wszystkiemu - wybrałem komedię z poziomem humoru 1, z tragicznym zakończeniem, z 1 aktorem który ma 1 gwiazdkę talentu i humoru, reżysera najtańszego jaki się da z 1 gwiazdką talentu iii "dobry film"?!

Trochę przeraża mnie brak logiki... rozumiem losowość, rozumiem, że nie każdy film się sprzeda. Jeżeli jednak 10 filmów pod rząd tworzonych teoretycznie odpowiednim schematem jest niewypałem, a film tworzony specjalnie "pod górkę" jest dobry to troszkę to dziwne ;<

tomiga

qsy83

Niestety zrzutów ekranu nie mam ;<
Troszeczkę mi idzie już lepiej z tymi komediami - za bardzo patrzyłem pod kątem talentu - brałem średnią z talentu / humoru a teraz widzę, że przede wszystkim należy dobierać aktorów pod kątem gatunku filmu - idzie mi już lepiej - teraz już często wpadają mi 3 gwiazdki z czego jestem zadowolony xd Oczywiście dziękuję za chęć pomocy ;) W razie problemów ze zrozumieniem jakiegoś mechanizmu będę zwracał się o informacje ;)

tomiga

RookWood

Witam, mam takie małe pytanko odnośnie kryterium "napięcie/emocje", jak to ogólnie działa? Dajmy na to tworzę komercyjny film akcji (7 przemocy, 3 humoru, 4 seksu) z 5 aktorami, kompozytorem i operatorem za ok. 60mln (bez reklamy). Reżyser, aktorzy głowni, kompozytor i jeden aktor drugoplanowy dostają 4 gwiazdki (****), drugi z aktorów drugoplanowych, aktor epizodyczny oraz operator dostali 3 gwiazdki (***), finalna ocena filmu jest dobra (****) natomiast "napięcie/emocje" ma tylko 3 gwiazdki (***), jak to wytłumaczyć? Wziąłem najdroższe studio władowałem 15mln w post-produkcję (komercyjny film akcji więc wybuchy muszą być:D) aktorzy razem z reżyserem też spisali się dobrze, ocena filmu jest dobra a tutaj taki kwiatek trzygwiazdkowy się trafił. Ogólnie rzecz biorąc zauważyłem, że bardzo ciężko jest zrobić w filmie "napięcie" wyżej niż (***) gwiazdki. Na 140 zrobionych filmów może w ośmiu (w tym był jeden film bardzo dobry) miałem (****) a nigdy nie udało mi się zdobyć (*****) gwiazdek za napięcie:(

tomiga